Slavyansk Internet eXchange

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

20.01.2009 Апгрейд до версии 1.1.7
19.01.2009 Слияние форумов ISP SNS и ISP CDC

Автор Тема: Журналист и публицист А.Никонов  (Прочитано 27520 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Аристарх

  • Moderator
  • *****
  • Репутация: +1845/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5417
  • Omnia mea mecum porto
Журналист и публицист А.Никонов
« : 29 Декабрь 2007, 11:48:41* (+03) »


Никонов Александр Петрович

Александр Петрович Никонов (род. в 1964 году в Москве) — российский журналист и писатель-публицист.
В 1986 году окончил Московский институт стали и сплавов (МИСИС). Публиковался в газетах «Московский комсомолец», «Труд», «Столичная газета», журналах «Постскриптум», «Огонёк», «Столица».
Известен как приверженец и популяризатор атеизма и сциентизма, в некоторых своих книгах он также пропагандирует либерализм в экономике и общественной жизни и остро критикует «политкорректность». Председатель Атеистического общества Москвы (АтОМ). Сотрудничал с академиком Эдуардом Кругляковым в деле разоблачения лженауки.
Лауреат премий Союза журналистов Москвы за 2002 год и Союза журналистов России за 2001 год, дважды лауреат премии журнала «Огонёк». За вклад в отечественную культуру награждён государственной наградой — медалью Пушкина (1999 год). В 2005 году за книгу «Апгрейд обезьяны» получил Беляевскую премию.


"Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека"

        
Цитировать
Это одна из самых необычных книг, написанных за последнее десятилетие. Она не только о феминизме. Она, как и большинство книг Александра Никонова, - о нашей цивилизации.
     Впечатляющая картина деградации западной системы образования, снижения общего интеллектуального уровня и доведённой до маразма "политкорректности",нарисованная в первой части книги, помогает понять, на какой почве зарождаются и буйно расцветают разнообразные социально-психологические аномалии.
     Далее следуют не менее сильные, порой даже ужасающие иллюстрации идеологии и практики различных направлений феминизма и, в особенности, реальных "достижений" этого движения: сегодня в США самое уязвимое и беззащитное существо - это здоровый, психически полноценный гетеросексуальный белый мужчина.
Одно из главных достоинств книг А. Никонова в том, что они помогают читателю увидеть целостную картину исторических и социально-политических процессов, подняться на более высокий уровень обобщения, навести "порядок в мозгах".
     Книги Александра Никонова - "витамины для ума".
     Еще не появившись на свет, книга вызвала ожесточенные споры и яростные нападки на автора.
В этом отношении показательны диаметрально противоположные отзывы читателей о "Конце феминизма" на «Альдебаране»: http://lib.aldebaran.ru/author/nikonov_aleksandr/nikonov_aleksandr_konec_feminizma_chem_zhenshina_otlichaetsya_ot_cheloveka/
« Последнее редактирование: 29 Декабрь 2007, 11:50:13* (+03) от Аристарх »
Записан
С кем побеседуешь о старине,
если персик и слива не говорят?
      Кэнко-Хоси "Цурэдзурэгуса", XIV век

Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис.
      Остап Бендер "Золотой телёнок", ХХ век

Адекватная консультация по дальнейшему финансовому спокойствию
       Аристарх (запрос в личку) ХХI век

Аристарх

  • Moderator
  • *****
  • Репутация: +1845/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5417
  • Omnia mea mecum porto
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #1 : 29 Декабрь 2007, 11:51:47* (+03) »

Я «прослушал» эту книгу. Многие примеры и обобщения автора очень любопытны и остроумны. Приведу несколько цитат (извините за много букв):

Биолог Николай приехал с семьей в небольшой американский городок, снял дом. Чтобы сразу наладить отношения, пригласил соседей к себе на барбекю. Познакомились, улыбались при встрече друг другу, раскланивались. А в один прекрасный день приходит Николаю повестка в суд. Оказывается, сосед на него подал. За то, что Николай не стрижёт у себя перед домом газон, чем заставляет соседа нравственно страдать от некрасивого вида. Заметьте, Николай СВОЙ газон не стриг. Тем не менее американский суд присудил ему наказание в виде штрафа. Вечером после суда сосед встретил Николая все той же белозубой американской улыбкой и легким поклоном: "Хеллоу!" После этого Николай разлюбил Америку, хотя прожил в ней не больше месяца...

Вторник 11 сентября 2001 года навсегда войдёт в историю США как чёрный день...
Разрушение Всемирного Торгового Центра американцы сравнивают с Пёрл-Харбором... Можно понять шок американцев, не переживших ужаса войны и не имеющих ни малейшего понятия о том, что такое война на их территории. В какой-то мере можно даже понять возведение пожарников-спасателей в ранг национальных героев.
     Снимок (пожарных, водружающих на развалинах Торгового центра американский флаг. - А.Н.) , сделанный фотографом Томасом Франклином 12 сентября для газеты The Bergen Record (г. Берген, штат Нью-Джерси), за один день стал своего рода символом стойкости и решимости американцев бороться за выживание. И было принято вполне логичное и справедливое решение: увековечить трёх пожарных - Дэна Маквильямса, Джорджа Джонсона и Билли Ейсенгрейна в шестиметровой бронзовой скульптурной композиции.
     Однако обнаружилась одна небольшая проблема. Как отчётливо видно на фотографии, знамя водрузили над обломками ВТЦ вовсе не представители "меньшинств". Эти пожарники не были мексиканцами или неграми. Они были представителями дьявольского клана и источника всего зла во вселенной - белыми мужчинами! И по этой причине нью-йоркские чиновники решили, что эту фотографию нельзя использовать в качестве оригинала, чтобы увековечить исторический факт. Вместо этого было решено воздвигнуть памятник, совершенно искажающий действительность, но зато показывающий политкорректное разнообразие наций в пострадавшем городе. Из трёх мужчин одного решено сделать негром, второго - мексиканцем, а третьего, как ни странно, оставить белым. Мотивация состояла в том, что пожарники бывают всех национальностей и рас, и будет нечестно по отношению к меньшинствам показывать в композиции только белых мужчин, даже если это соответствует исторической правде. Такой простой факт, что пожарная охрана Нью-Йорка более чем на 90% состоит из представителей белой расы, естественно, полностью проигнорирован. Как говорится, если факты не соответствуют теории, надо изменить факты.
     Но позвольте, а как же азиаты? Они же тоже могут обидеться! И про женщин совсем забыли! Да и сексуальные меньшинства оказались обделёнными! Для полноты картины на место третьего белого мужчины явно напрашивается женщина-азиатка. Желательно, лесбиянка. Ещё лучше, если в инвалидной коляске. С ярко выраженными признаками болезни Дауна. Весом никак не меньше трёх центнеров. И обязательно с собачкой на руках...
     Шутки шутками, но то, чему мы являемся свидетелями, есть откровенное переписывание истории. И не втихаря, не по капле, как раньше, а открыто, нагло, широким росчерком пера, без всякого стеснения, на глазах у почтенной публики. А самое грустное во всей этой истории - это то, что прототипы, чьи физиономии окажутся "наклеенными" на памятник вместо настоящих героев, будут рассказывать своим детям и внукам сказки о том, как они спасали Америку от террористов.
     А что же сами герои снимка думают по этому поводу? Трое пожарников поначалу вообще отказывались от комментариев, но в конечном итоге, естественно, выразили своё недовольство принятым решением. В результате весь проект был отложен до лучших времен. Впрочем, теперь уже не исключено, что изначально такая хорошая задумка в итоге, как это ни печально, вообще окажется похороненной".

...Маленькая картинка из американской действительности. Этакая шизофреническая смесь любви к законам с политкорректностью. В баре сидит компания из нескольких русских и одного американца. Русская девушка, несмотря на свои 26, выглядит очень молодо. Спиртное по американским законам можно употреблять только с 21 года. Бармен не имеет права даже пива продать человеку моложе 21 года, иначе - штрафы, отъём лицензии, а в некоторых штатах тюрьма. Поэтому чтобы уточнить возраст девушки, он спрашивает у неё какой-нибудь документ, который мог бы подтвердить её "алкогольное совершеннолетие". Нормальная ситуация. До сих пор все шло логично. А дальше по нарастающей развивается американский театр абсурда.
     Чтобы не смущать девушку вниманием к её персоне, бармен спрашивает документы о возрасте у всех в компании. Даже у седого американца, которому 21 год исполнился явно до Второй мировой войны. И это обычная практика - бармены проверяют ксивы у всей компании, если в ней есть хоть один человек, в чьём совершеннолетии можно усомниться. Чтобы типа не смущать его. Чтобы типа показать: не один ты так молодо выглядишь.
     Дальше - больше. Русские показывают паспорта, которые по московско-ментовской привычке у всех при себе. У седого американца никакого документа с собой не оказалось. В итоге всем русским приносят пиво, а старичку-американцу, которого даже в московское метро пустили бы без пенсионного удостоверения, пива не дают. Потому что если дать, то сразу как бы станет ясно, что бармен спрашивал паспорта у всей компании только для проформы. Это и без того всем ясно, но показывать этого нельзя. Поэтому торжествует абсурд - старый американец остаётся без пива. При этом все присутствующие делают вид, что все нормально...
     Американцы полагают, что это вежливость. Американцы полагают, что это торжество закона. Но если это торжество закона, то что тогда идиотизм? Если это политкорректность, то что тогда издевательство над здравым смыслом и самое вопиющее ханжество?


Почётное место в теме феминизма, да и политкорректности в целом, занимает такое понятие, как сексуальные домогательства, или харассмент (sexual harassment). То, что планировалось как логичное и разумное решение, сегодня достигло полного абсурда. Изначально постановление о харассменте запрещало человеку, находящемуся выше на социальной лестнице (например, начальнику или учителю), использовать эту позицию для удовлетворения своих сексуальных потребностей. Этим и надо бы ограничиться.
     Однако уже давно предпринимаются попытки расширить определение харассмента до пределов, перекрывающих не просто здравый смысл, но и свободу слова. Одна из предложенных формулировок харассмента включает в себя "изречения сексуального характера, которые имеют целью создание угрожающей, устрашающей или неблагоприятной обстановки". Действительно, более аморфное и расплывчатое определение придумать трудно. Под него попадает практически всё: от простого комплимента и оценивающего взгляда до конкретных предложений переспать. Невинные объятия и одаривание подарками и безделушками тоже теперь можно расценивать как домогательства, так как мужчина, дарящий подарки, по мнению феминисток, обязательно делает это с целью получить взамен сексуальное вознаграждение. Вот далеко не полный перечень действий (кстати, не только из США), которые либо могут по новому определению создать "неблагоприятную обстановку", либо уже имели прецеденты наказания:
     облизывание губ и зубов и провокационные манеры употребления пищи (University of Maryland at College Park считает такие действия неприемлемыми);
     стояние слишком близко, замечания об одежде (большинство средних школ США включают это поведение в список оскорбительных);
     посещение спектакля "Ромео и Джульетта" (по словам Джейн Хардман-Браун, преподавателя одной из лондонских школ, этот спектакль чересчур гетеросексуальный);
     слишком продолжительный взгляд (University of Toronto обвинил профессора в нескромном и продолжительном взгляде на студентку);
     недостаточно продолжительный взгляд (Barnard College New York опасается, что ученица может почувствовать дискриминацию, если на ней недостаточно долго задерживается взгляд преподавателя, а значит, ей, как женщине, не уделяется достаточного внимания);
     забывание женского имени (University of Pennsylvania расценивает это как дискриминацию);
     прилюдное восхищение человеком противоположного пола (Министерство образования Миннесоты утверждает, что подобные действия могут обидеть других и вообще являются гетеро-сексистскими);
     самоунижающий юмор (по словам Робина Моргана, бывшего издателя журнала "Мисс", если самоунижающий юмор со стороны мужчины привёл к сексуальному контакту, даже начатому женщиной, то этот мужчина в радикальном феминистском понимании виновен в домогательстве)."

     Андреа Дворкин: "Я хочу видеть мужчину избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи".
     Салли Герхард: "Численность мужчин должна быть уменьшена и сохранена на уровне 10% от общей популяции".
     Мэри Дейли: "Если жизнь на этой планете собирается сохраниться, то необходимо провести дезактивацию земли. Я думаю, это будет соответствовать целям эволюции - резкое уменьшение численности мужчин".

В американских фильмах полно насилия. Головы отрываются, кровища хлещет, разлагающиеся трупы бегают. Это считается допустимым. Это дети смотрят. А вот голой сиськи по телевизору не увидишь - лучше смерть, чем любовь.

В Америке продаются календарики, на обратной стороне которых дана таблица, как правильно определить 20% чаевых от любой суммы. Они не могут сами найти 20% от суммы счета!..

В Стэнфордском университете негры потребовали ликвидировать западный курс Шекспира, Данте... Потому как, с их точки зрения, смысл западной культуры вообще и этой программы в частности: "Черномазый, убирайся домой!"
     В результате уровень американского образования падает ускоренными темпами. Для сравнения: в 1914 году американские студенты учились 204 дня в году, а в 1993 - только 156. Одного из американских юристов попросили записать на плёнку небольшой курс по юриспруденции.
     - Зачем на пленку? - удивился он. - Я вам методичку написать могу.
     - Не надо нам методичку. Студенты ничего не читают. Даже для развлечения не читают. Если их пытаешься заставить читать, они буквально стонут. А вы разве не замечали, что учебники становятся все тоньше и все тупее?
     - А если заставлять?
     - Дело в том, что после каждого семестра студенты ставят баллы за прослушанный курс. И если преподаватель им не понравится, например, из-за строгости, он не наберёт нужных баллов и будет уволен. Вы не представляете, насколько сегодняшние преподаватели зависят от студентов! Ведь студент платит за учебу. А кто платит, тот и заказывает музыку. И они хотят за свои деньги "оттянуться по полной"...

Американская Федеральная программа обучения по физике требует, чтобы ученики знали два фазовых состояния воды - жидкость и лёд. Гленн Сиборг настаивал, чтобы в программу ввели третье фазовое состояние - пар. Не слишком суровое требование, не так ли?
     Что же происходит дальше? А дальше происходит то, из-за чего вся эта история и получила название "калифорнийские войны" - сенаторы и конгрессмены выразили бурный протест против такого усложнения школьной программы! Один из сенаторов с трибуны заявил:
     - Я набрал в своем штате 41,3% голосов избирателей, это означает, что народ мне доверяет. И я, как представитель народа, буду бороться только зато в системе образования, что сам понимаю. А если я чего-то не понимаю, то и детей учить этому совершенно незачем.
     Другие сенаторы в своих выступлениях пробовали даже пришить калифорнийцам политику - обвиняли их в расовой нетерпимости и политических ошибках. Один из выступавших, например, заявил, что требование ввести в физическую программу сведения про пар - это... расизм, поскольку препятствует принятию в университет чёрных, ибо "ни один негр никогда не поймёт, что такое этот водяной пар, не имеющий ни цвета, ни запаха, ни вкуса". Обалдеть, да?

Несколько годков тому назад Минобраз России выпустил аж в двух томах свой проект "Стандартов общего образования", Немало, видно, люди потрудились. Самое примечательное в этом двухтомнике - список тем, знания которых требовать с учеников будет уже не нужно.
     Чтобы не иссушать книгу, и без того перегруженную цитатами, я вкратце перечислю лишь некоторые вещи, которых не будет знать поколение наших детей и внуков.
     В Обществоведении и Истории  не будут затрагиваться при обучении следующие темы:
     инфляция;
     прибыль;
     валюта;
     ценные бумаги;
     многопартийность;
     гарантии прав и свобод;
     правоохранительные органы;
     деньги и другие ценные бумаги;
     формы государственно-территориального устройства Российской Федерации;
     Ермак и присоединение Сибири;
     внешняя политика России (XVII, XVIII, XIX и XX веков);
     Конфуций и Будда;
     Цицерон и Цезарь;
     Жанна д'Арк и Робин Гуд;
     физические и юридические лица;
     правовой статус человека в демократическом правовом государстве;
     разделение властей;
     судебная система;
     самодержавие, православие и народность (теория Уварова);
     народы России;
     христианский и исламский мир; Людовик XIV; Лютер; Бисмарк;
     Государственная Дума; безработица; суверенитет; фондовый рынок (биржа); доходы государства.
          В Физике, Биологии, Химии, Географии  не будут изучаться следующие темы:
     строение атомов;
     понятие дальнодействия;
     устройство глаза человека;
     соотношение неопределённостей квантовой механики;
     фундаментальные взаимодействия;
     звёздное небо;
     Солнце как одна из звёзд;
     клеточное строение организмов;
     рефлексы;
     генетика;
     происхождение жизни на Земле;
     эволюция живого мира;
     теории Коперника, Галилея и Джордано Бруно;
     теории Менделеева, Ломоносова, Бутлерова;
     заслуги Пастера и Коха;
     натрий, кальций, углерод и азот (их роль в обмене веществ);
     нефть;
     полимеры.
          Из Математики  образовательная цензура планирует изъять:
     необходимость и достаточность;
     синусы углов в 30°, 45°, 60°;
     построение биссектрисы угла;
     деление отрезка на равные части;
     измерение величины угла;
     понятие длины отрезка;
     площадь сектора;
     простейшие тригонометрические неравенства;
     равенства многочленов и их корни;
     превращение простых дробей в десятичные (здравствуй, Америка!).
          Как приятно сознавать, что Россия идет в русле общецивилизационных тенденций!
     Какое счастье настанет, когда наши дети будут учить таблицу умножения аж до 5 класса, как в Канаде!
     Кстати, Геометрию  наше славное Министерство образования вообще хотело упразднить.
Всю. Зато этим славным министерством планируется ввести Закон Божий  (здравствуй,
Средневековье!).
     Мотивируя кастрацию учебных курсов, министр образования России сказал, что лично он понятия не имеет о кровеносной системе ланцетника (зоология), а до министра дослужился, - значит, и школьникам знать этого необязательно. Вам это не напоминает того самого прибабахнутого американского сенатора?..

Надо сказать, что арифметическая операция деления - это, пожалуй, самая трудная тема современного французского среднего образования. Подумайте сами, как объяснить ребёнку, что такое деление: небось, станете распределять поровну шесть яблочек среди троих мальчиков? Как бы не так. Чтобы рассказать, как учат делению во французской школе, я опять вынужден обращаться к экспертам . Пусть не все, но кое-кто из вас ещё помнит правило деления в столбик. Так вот, во французской школе операция деления вводится в виде формального алгоритма деления в столбик, который позволяет из двух чисел (делимого и делителя) путём строго определённых математических манипуляций получить третье число (результат деления). Разумеется, усвоить этот ужас можно только проделав массу упражнений, и состоят эти упражнения вот в чём: несчастным ученикам предъявляются шарады в виде уже выполненного деления в столбик, в котором некоторые цифры опущены, и эти отсутствующие цифры требуется найти.
     Кроме описанных выше, так сказать, "систематических нестандартных знаний" (которым научили в школе), имеется много просто личных, случайных фантазий. Некоторые из них очень смешные. Например, один юноша как-то предложил переносить число из знаменателя в числитель с переменой знака. Другая студентка, когда косинус угла между двумя векторами у неё получился равным 8, заключила, что сам угол равен 360 градусов умножить на восемь, ну и так далее.
     Теперь производная функции. Милые эксперты , не пугайтесь - никакой теоремы Коши,  никакого "пусть задано эпсилон больше нуля..."  тут не будет. Когда я только начинал работать в университете, некоторое время ходил на занятия моих коллег - других преподавателей, чтобы понять что к чему. И таким образом я обнаружил, что на самом деле всё намного-намного проще, чем нас когда-то учили. Спешу поделиться своим открытием: производная функции - это штрих , который ставится справа вверху от обозначения функции . Ей-богу, я не шучу - прямо так вот и учат.

Владелец одной небольшой фирмы в Калифорнии в честь успешного завершения финансового года устроил у себя дома праздник для своих служащих. Шампанское, как и полагается, лилось рекою, из всех окон раздавалась музыка, и веселье отдавалось звонким смехом. Особенно весело было парочке, которая, переусердствовав в области принятия шампанского, уединилась в одной из комнат, где и забылась в любовных утехах. В результате женщина забеременела, а виноватым в этом оказался не кто иной, как хозяин дома, - за то, что сервировал спиртное, благодаря которому голубки якобы не смогли себя контролировать. Парочка подала на него в суд и успешно выиграла дело: несчастный хозяин дома платит алименты на ребёнка, к которому не имеет абсолютно никакого отношения. Хотя здесь впору всерьёз поставить под сомнение умственные способности присяжных, вынесших такое решение.
     ...В том, что 37-летняя женщина из штата Кентукки поленилась прочитать инструкции к противозачаточному гелю, чуть не оказался виноват не кто иной, как изготовитель препарата. Забеременев, несчастная решила, что гель не помог. Более того, каждое использование этого геля вызывало у неё боли в животе и расстройство желудка. Однако это дело не успело даже попасть на стол к судье, потому что во время предварительного расследования выяснилось, что женщина намазывала этот гель на хлеб и употребляла в пищу как фруктовое желе (по-английски слова gel и jelly звучат очень схоже, но gel означает гель, а jelly - желе).

Эту и другие книги А.Никонова можно скачать: http://www.koob.ru/nikonov/
« Последнее редактирование: 29 Декабрь 2007, 12:42:02* (+03) от Аристарх »
Записан
С кем побеседуешь о старине,
если персик и слива не говорят?
      Кэнко-Хоси "Цурэдзурэгуса", XIV век

Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис.
      Остап Бендер "Золотой телёнок", ХХ век

Адекватная консультация по дальнейшему финансовому спокойствию
       Аристарх (запрос в личку) ХХI век

Аристарх

  • Moderator
  • *****
  • Репутация: +1845/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5417
  • Omnia mea mecum porto
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #2 : 29 Декабрь 2007, 12:46:17* (+03) »

Еще пара цитат:

     Сингапур. Это абсолютно свободное, но при этом совершенно недемократичное государство. С момента появления независимого Сингапура там никогда не проводились выборы. Власть в Сингапуре принадлежит государственному совету, который из числа своих членов выбирает премьер-министра. Есть там некое подобие парламента, депутаты которого фактически назначаются премьером. Ноль демократии! Никакого народовластия!.. Но при этом никто из западных поборников демократии не пытается внедрить в Сингапуре демократию, потому что к этому нет особых причин: там и так всё работает как часы - соблюдаются права человека, созданы превосходные условия для бизнеса, жёстко запрещены призывы к межнациональной розни, разработано отличное природоохранное законодательство... Демократия не нужна там, где и без того хорошее управление.
     А массовый, тем более квотированный наплыв кухарок во власть есть демократия в самом омерзительном понимании этого слова...

    Лет десять тому назад я зашел в московский офис немецкой телекомпании RTL-plus. Поделав дела, решил на дорожку заскочить в сортир - слегка пописать... А надо сказать, тогда (не знаю, как сейчас) офис этой телекомпании располагался в обычной квартире обычной многоэтажки в районе Белорусского вокзала.
     Соответственно, туалет в офисе-квартире был на всех один - и для мужчин, и для женщин. И когда я в него вошёл, мои глаза сразу уперлись в объявление, висевшее над унитазом:
     "Уважаемые мужчины, писайте, пожалуйста, сидя".
     На русском языке. То есть предназначенное для редких русских посетителей редакции. Своих-то, немцев, чего предупреждать, и так знают, как положено теперь мочиться мужчинам в цивилизованных странах...
     Попросить поднять стульчак, чтобы не забрызгать его мочой, немецким женщинам уже показалось мало, им захотелось, чтобы и писали мужчины, как женщины. (И плакали, кстати. Сейчас по всему Западу катится компания, призванная "очувствить" мужчин. Чтобы бедняжки, воспитанные Патриархатом в ненужной жесткости, свободно могли выражать свои чувства: истерить и обильно рыдать, как женщины - по всякому поводу. "Не держи в себе это! Прояви эмоции!..")
     Поднятый стульчак - частая шутка в американском кино. Наши женщины страдают оттого, что мужчины забывают поднять стульчак и безалаберно забрызгивают его, - потом садиться неприятно. У американок другая проблема - они никак не могут приучить своих мужчин опускать стульчак. Дело в том, что поднимать его перед тем, как помочиться, американцы уже давным-давно научились. Но забывают потом опустить его обратно, и это приходится делать женщине! Женщинам лень это делать, отсюда - постоянные скандалы: "Ты опять не опустил стульчак!". Мужчины чувствуют себя виноватыми и оправдываются. Общее правило "кому надо, тот и делает" здесь не работает: женщинам надо, чтобы стульчак был опущен, но сами опустить его не хотят - желают, чтобы им прислуживали мужчины. Поэтому нужно просто заставить мужиков писать сидя - и проблема "поднять-опустить" будет решена раз и навсегда... На таких вот мелочах и проверяется степень феминизированности общества.
     Ненавидя в мужчинах всё мужское, брутальное, феминистки, тем не менее, кажется, подсознательно им завидуют. Чем же иначе объяснить появление в продаже пи-мэйта. Стоит недорого, долларов десять. Представляет из себя то, чего так не хватает угнетаемой, чтобы походить на угнетателя - хитрое приспособление из пластмассы, гибрид лотка и трубки, позволяющее женщине писать стоя. Вводится через ширинку, позиционируется по инструкции - и вперед и с песней! Помочилась стоя, стряхнула, убрала пи-мэйт обратно в ридикюль.
     Изготовители и опытные пользователи прибора делятся на Интернет-форумах с начинающими феминистками опытом правильного писанья стоя.
     - У меня почему-то поток мочи течет куда угодно, кроме того места, куда я целюсь...
     - Это нормально. Нужна большая практика, чтобы попадать в цель точно. Знаете, многие мужчины всю жизнь практикуются, и то не могут точно попасть! Я рекомендую вам потренироваться в ванной или душе.
     - А у меня с попаданием нет проблем, но вот последние капли... В общем, "остаточная влажность" - это не очень комфортно.
     - Постарайтесь быстро начинать и резко заканчивать, используя мышцы мочевого пузыря. Чувствуя, что поток ослабевает, постарайтесь как можно дольше "подталкивать" его мышцами пузыря, а когда пузырь опустеет на 95%, резко отрежьте поток, опять-таки напряжением соответствующей мускулатуры. Попробуйте носить мешковатые шорты, они
позволяют легче позиционировать приспособление.
     И дальше - куча физиологических советов по точности пристройки и подгонки прибора к гениталиям...
     Всем отечественным феминисткам настоятельно рекомендую зайти на сайт http://www.travelmateinfo.com/page002.html  и приобрести себе это крайне необходимое в путешествиях приспособление. Чтобы попу комары не покусали...
     Как вы полагаете, все уже достаточно идиотично, чтобы привести к катастрофе, или пока ещё нет?
     Опять повторюсь, я не утверждаю, что феминистическая революция в умах непременно закончится кровью на площадях: сейчас это кажется смешным и невозможным. Как когда-то Иисусу Христу, его сторонникам и его гонителям показались бы невозможными идеологические судилища именем Христа, казни именем Христа, войны именем Христа...
     Есть же, в конце концов, опыт инквизиции, есть опыт Великой французской и Великой русской революций, есть опыт идеологических практик фашизма, есть опыт Пол Пота, есть опыт маккартизма, есть опыт Северной Кореи, афганского Талибана... Разные страны - дикие и цивилизованные, давали человечеству впечатляющие уроки национальных сумасшествий. Повторенье - мать ученья. Будем считать, что на сотый раз урок усвоен?
     Хотя, судя по тому, что сейчас творится в США и некоторых странах Европы, я бы этого не сказал...

 Один раз, правда, им удалось изобразить нечто вроде политического компромисса - феминистки промолчали, стиснув зубы во время скандала "Клинтон-Джонс". Напомню, тогда некая дурочка из переулочка - Пола Джонс подала в суд на действующего президента,
обвиняя его в сексуальных домогательствах. Мол, он, ещё будучи губернатором, снял перед ней штаны и пытался засунуть гордой женщине что-то в рот. Пола, по её словам, от заманчивого предложения отказалась. Телохранитель же Клинтона Фергюссон говорил, что, выходя от Клинтона, Джонс поправляла одежду и щебетала, будто всегда к услугам губернатора. Кто из них прав, мы теперь не узнаем, потому что дело происходило в гостиничном номере, где Клинтон и Джонс были, естественно, без свидетелей.
     Пола утверждает, что запомнила некие анатомические особенности полового органа Клинтона. То есть она может в подробностях описать его, а суд пусть заставит президента снять трусы, и присяжные проверят, правильно ли Пола описала президентский причиндал.
     Так вот, всегда активным феминисткам тогда удалось сохранить нейтралитет. Ненадолго. Потому что в деле с Моникой Левински они уже не сдержались. Во время этого шумного скандала, когда Белый Дом отчаянно нуждался хоть в чьей-нибудь общественно поддержке, феминистки демократа Клинтона предали. Не все, конечно. Самая политически продвинутая и "приближенная к телу" их часть особо не выёживалась, но наиболее активные потребовали для "насильника" самой строгой кары. Хотя было известно, что, Моника - отнюдь не невинная жертва тирана-обольстителя, а, напротив, сама приложила массу усилий для того, чтобы оказаться под президентским столом в "Совальном" кабинете. Тем не менее, с точки зрения феминисток, Клинтон - мужик, начальник и, значит преступник. А Моника - баба, подчинённая и, значит, жертва.
     Феминистки глупы, как пираньи, они готовы растерзать не только мясо, но и того, кто им это мясо в аквариум закидывает.
« Последнее редактирование: 29 Декабрь 2007, 13:08:45* (+03) от Аристарх »
Записан
С кем побеседуешь о старине,
если персик и слива не говорят?
      Кэнко-Хоси "Цурэдзурэгуса", XIV век

Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис.
      Остап Бендер "Золотой телёнок", ХХ век

Адекватная консультация по дальнейшему финансовому спокойствию
       Аристарх (запрос в личку) ХХI век

Мая

  • Несравненная...
  • Флуд-клуб
  • ******
  • Репутация: +1023/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 11536
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #3 : 29 Декабрь 2007, 13:22:34* (+03) »

дааааааааааааааааааа.........
цитаты впечатлили, хотя прочла не все
Записан
Ничто так не украшает человека, как дружба с собственной головой.

Аристарх

  • Moderator
  • *****
  • Репутация: +1845/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5417
  • Omnia mea mecum porto
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #4 : 29 Декабрь 2007, 18:27:05* (+03) »

дааааааааааааааааааа.........
цитаты впечатлили, хотя прочла не все
Можно и послушать
Тоже не все...
Прикрепляю два файла из аудиокниги "Конец феминизма"
Выбор именно этих файлов был обусловлен исключительно их небольшим размером, а не моими патриархально-мускулинными антифеминистскими приоритетами  :D.
Второй файл даже чуть подрехтовать пришлось, чтобы он в 512 кб втиснулся, что обусловило его низкое качество, за которое уж не обессудьте
« Последнее редактирование: 29 Декабрь 2007, 20:03:00* (+03) от Аристарх »
Записан
С кем побеседуешь о старине,
если персик и слива не говорят?
      Кэнко-Хоси "Цурэдзурэгуса", XIV век

Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис.
      Остап Бендер "Золотой телёнок", ХХ век

Адекватная консультация по дальнейшему финансовому спокойствию
       Аристарх (запрос в личку) ХХI век

alexx

  • Флуд-клуб
  • ******
  • Репутация: +515/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 4655
  • Welcome to Z'Ha'Dum!
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #5 : 30 Декабрь 2007, 12:12:32* (+03) »

я, в общем, догадывался, что у них там мозги слегка поплыли.. Но я не подозревал, что все так запущено. Уууууууу......
Записан
не ставьте Лешему капканы

Аристарх

  • Moderator
  • *****
  • Репутация: +1845/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5417
  • Omnia mea mecum porto
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #6 : 30 Декабрь 2007, 16:06:36* (+03) »

Похоже, что и впрямь все очень запущено... Я в Штаты не ездок (во всяком случае, надолго). Судите сами (еще пара цитат):

США - бесспорный законодатель феминистической моды. В 2002 году Верховный Суд Калифорнии постановил, что изнасилованием может считаться даже тот половой акт, на который женщина дала ясное и недвусмысленное согласие. Если только в течение коитуса женщина вдруг "передумает".
     Вот вам история о Ромео и Джульетте на современный американский лад. Джон и Лаура - ровесники, им по 17 лет. Как и положено детям в их возрасте, они занялись сексом. На сугубо паритетных началах. То есть она чётко и недвусмысленно, как того требуют американские законы, сказала "да".
     Но уже в процессе Лаура обронила следующую фразу: "Я должна идти домой". Как установило следствие, после этой фразы половой акт продолжался ещё 90 секунд (любопытно всё же, как они это установили?)
     Итак, парню 17 лет. Период гиперсексуальности. Он в процессе. Она говорит загадочную фразу о том, что должна идти домой. Может он остановиться? Или хотя бы просто понять эту фразу - которая абсолютно "не из процесса"?
     "Я должна идти домой".
     Когда? Кому должна? Зачем?
     Да он и не против, собственно говоря. Иди! Вот только закончим сейчас... Минута-другая ничего не решают. Куда спешить-то? Чего у тебя там дома - молоко убежало?
     ...Парня посадили, как вы поняли...
     Когда эту ситуацию попросили прокомментировать известную журналистку Кэтлин Паркер, она написала: "...кастрация Американского мужчины близка к завершению, и посыл (Верховного суда Калифорнии) вполне очевиден: что бы мужчины ни делали, они всегда будут виновны. Как правильно выразил дух нашего времени 15-летний друг моего сына: "Женщины - хорошие, мужчины - плохие". Джон не был виновен в изнасиловании; он виновен лишь в том, что он - мужчина. Если бы я была парнем, я подыскала бы для себя другую страну".

Вот удивительный пример того, кто попадает в статистику жертв. Представьте себе ситуацию. Жена в присутствии мужа рассказывает посторонним, как она наставляет мужу рога. Чтобы не слушать этого, муж... нет, не бьет её по чану, - просто, не в силах слушать такое, он выходит из комнаты. В результате женщина проходит по феминистической статистике как жертва насилия, ибо муж "игнорировал её".
Три-четыре года тому назад подогретое темой домашнего насилия правительство Австралии провело специальное исследование. В котором сделало примечательные выводы: отныне домашним насилием над женщиной считается не только битьё и угроза оружием, но и "оставление оружия в доступных местах", причём в понятие "оружие" включаются "стартовые и игрушечные пистолеты".
     В другом подобном же австралийском исследовании был сделан следующий вывод: под понятие "насилие над женщиной" должны подпадать случаи, когда мужчина не разрешает женщине воспользоваться машиной или просто указывает ей, куда ехать. Также считается насилием, если мужчина возмущается, что жена слишком долго болтает по телефону, в результате чего приходят огромные счета.
     Теперь, я думаю, не нужно спрашивать, откуда в австралийской статистике данные о том, будто каждая третья женщина является жертвой "домашнего насилия".
     И в американской тоже... Радикальные феминистки рекомендуют считать изнасилованием не только словесные оскорбления (а уж тем более шлепки, тычки и пощипывания), но и общее доминирование мужчины в семье. В том числе интеллектуальное. Потому что интеллект - это самцовость, а самец - насильник. Так что если вам, женщина, захотелось покапризничать, или проявить эмоции, или предложить милую глупость, а он в ответ отхлестал вас по мозгам железной логикой, которой вы не могли воспротивиться, - смело звоните в полицию: вас поимели!
     Чему здесь удивляться, если директор Института домашнего насилия в США Ленор Уокер пишет: избитой считается любая женщина, "если она чувствовала, что была психологически или физически избита своим мужчиной".
     Вот реальная история. Женщина запустила в голову мужа стаканом. Потом ударила его стулом. Он пальцем её не трогал. Ленор Уокер считает, что в этой истории женщина является прямой "жертвой домашнего насилия", поскольку её агрессия была спровоцирована мужем: он "игнорировал её и работал допоздна, чтобы продвинуться по служебной лестнице".
     Вот ещё одна поразительная история. Женщина Пэгги Сэйз решила убить мужа. Днём она сходила в тир - потренироваться в стрельбе. Вечером пристрелила мужа. Ночью отправилась на дискотеку. Директор института домашнего насилия, которая защищала в суде Пэгги Сэйз, полагает, что Пэгги должна проходить по категории жертв домашнего насилия. Потому что если муж убивает жену, он в этом виноват, а если жена убивает мужа, в этом тоже виноват он.     Вот что сказала о сложившейся ситуации президент Ассоциации адвокатов Штата Массачусетс Элайн Эпстейн: "Стало совершенно невозможно эффективно представлять интересы мужчины, против которого было сделано голословное обвинение в домашнем насилии".

З.Ы. Обилие фактов западного маразма в книге Никонова заставили меня заподозрить его в передергивании этих самых фактов: может, он закоренелый западофоб и намеренно все утрирует в угоду современной (явно не проамериканской)российской политике? После прослушивания книги Никонова побеседовал с дочерью на предмет выявления степени достоверности того, что узнал. Она это лето провела в США. Немного, конечно, но достаточно, чтобы кое-что понять. Она радостно мне поведала, что такой степени личной безопасности, как в Нью-Йорке, никогда еще не знала. Никто там с ней не пытался познакомиться (хотя она вполне симпатичная и стройная девушка), не то чтобы уж приставать! Ее знакомая русская девчонка, работающая официанткой в Нью-Йорке, нахваливала свою работу: никто из посетителей заведения, где она трудится, даже откровенного взгляда (не то что жеста или движения!) в ее сторону не позволяет. Это, конечно, хорошо - когда пьяные мужики не пристают к официанткам. Но, с другой стороны, это в какой-то степени подтверждает правоту Никонова: нашего брата там загнали конкретно ниже плинтуса. Неужели тамошние женщины не скучают по элементарным проявлениям внимания: подать им руку, открыть перед ними двери, сделать им комплимент? А ведь все это попадает под определение "сексуального домагательства". Открыл двери перед женщиной - сел в тюрьму...
« Последнее редактирование: 30 Декабрь 2007, 16:12:48* (+03) от Аристарх »
Записан
С кем побеседуешь о старине,
если персик и слива не говорят?
      Кэнко-Хоси "Цурэдзурэгуса", XIV век

Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис.
      Остап Бендер "Золотой телёнок", ХХ век

Адекватная консультация по дальнейшему финансовому спокойствию
       Аристарх (запрос в личку) ХХI век

Мая

  • Несравненная...
  • Флуд-клуб
  • ******
  • Репутация: +1023/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 11536
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #7 : 31 Декабрь 2007, 09:01:34* (+03) »

нам бы их проблемы, с газонами, да стаканами в долго работающих мужей...
это все от повернутости мозгов не в ту сторону
Записан
Ничто так не украшает человека, как дружба с собственной головой.

ASPetr

  • Petty Officer
  • Репутация: +2/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 44
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #8 : 04 Январь 2008, 11:10:59* (+03) »

Не знал я, что все настолько плохо, что мужиков, как вид, истребляют. От скуки до идиотии дошли, жаль мне мужиков тамошних, сложно им наверное из себя бесполых изображать.
Записан

Аристарх

  • Moderator
  • *****
  • Репутация: +1845/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5417
  • Omnia mea mecum porto
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #9 : 06 Январь 2008, 17:25:34* (+03) »

сложно им наверное из себя бесполых изображать.
Это уж наверняка! По версии Никонова, именно в США наибольшее количество преступлений на половой почве. Этот факт автор объясняет тем, что в этой стране победившей демократии мужик побаивается традиционным образом познакомиться с женщиной, рискуя при этом угодить за решетку за сексуальное домогательство. Поэтому мужик подавляет в себе естественные желания, которые в конечном счете вырываются из него неконтролируемой лавиной. И нормальный мужик превращается в ненормального маньяка и насильника.
З.Ы. ИМХО биологическое в человеке все равно сильнее социального. И ему, биологическому, нужно давать иногда хотя бы волю, чтобы оно не учинило бунт - бессмысленный и беспощадный - и не разрушило Бастилию социального.
Записан
С кем побеседуешь о старине,
если персик и слива не говорят?
      Кэнко-Хоси "Цурэдзурэгуса", XIV век

Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис.
      Остап Бендер "Золотой телёнок", ХХ век

Адекватная консультация по дальнейшему финансовому спокойствию
       Аристарх (запрос в личку) ХХI век

Silver

  • Флуд-клуб
  • ****
  • Репутация: +44/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1021
  • Чукча-пират!!!!!?????
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #10 : 13 Январь 2008, 13:51:36* (+03) »

Ну тады объясните Чукче, в чем заключается "Свобода по Аменрикански"?
Записан
Плавали, Знаем!
Количество прожитых лет, не гарантирует качество ума.

alexx

  • Флуд-клуб
  • ******
  • Репутация: +515/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 4655
  • Welcome to Z'Ha'Dum!
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #11 : 13 Январь 2008, 15:04:10* (+03) »

забудь. нет такого слова.
Записан
не ставьте Лешему капканы

Аристарх

  • Moderator
  • *****
  • Репутация: +1845/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5417
  • Omnia mea mecum porto
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #12 : 16 Январь 2008, 23:05:07* (+03) »

в чем заключается "Свобода по Аменрикански"?
В статуе ИМХО...
А еще там свободно можно (по рассказам дочери) сидеть, лежать и т.д. прямо на тротуарах.
А еще (по ее же рассказам) - свободно пукать и отрыгиваться в публичных местах... Право на эти демократические свободы совершенно без стеснения осуществляют как американцы, так и американки...
Записан
С кем побеседуешь о старине,
если персик и слива не говорят?
      Кэнко-Хоси "Цурэдзурэгуса", XIV век

Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис.
      Остап Бендер "Золотой телёнок", ХХ век

Адекватная консультация по дальнейшему финансовому спокойствию
       Аристарх (запрос в личку) ХХI век

ASPetr

  • Petty Officer
  • Репутация: +2/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 44
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #13 : 18 Январь 2008, 10:46:30* (+03) »

Жуть...
Записан

Аристарх

  • Moderator
  • *****
  • Репутация: +1845/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5417
  • Omnia mea mecum porto
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #14 : 30 Апрель 2010, 13:14:08* (+03) »


«Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности» — книга публициста Александра Никонова, посвящённая позитивистскому взгляду на мир, опубликованная в 2004 году издательством «ЭНАС».
В книге, написанной в популярном ключе, затрагиваются «глобальные» вопросы: научный взгляд на образование мира, существует ли Бог, какой должна быть нравственность, универсальность законов эволюции и т. д.
Книга вызвала острые дискуссии. Сторонники позиции автора считают, что книга даёт современному человеку целостный взгляд на мир. Противники обвиняют Никонова в воинствующем атеизме, безнравственности, вульгарности, увлечении непроверенными научными гипотезами и упрощенчестве.
Известный социолог академик РАЕН Акоп Назаретян написал в своём послесловии, что «…книга читается запоем, на одном дыхании. Напор, эрудиция, журналистская хватка — все это вовлекает в бурлящий водоворот авторской мысли», но «лучше использовать ее как своеобразный тренинг критического мышления». Нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург написал для издания своё «Мнение по некоторым вопросам, затронутым в книге», согласившись, например, с тем, что «религии не останется места в этом мире».
Книга заняла ряд призовых мест в рейтингах бестселлеров в жанре научно-популярной литературы (например, в рейтинге продаж Московского дома книги и рейтинге «Книжного обозрения»).
6 мая 2005 года Санкт-Петербургский союз писателей совместно с Международным конвентом писателей-фантастов «Интерпресскон» отметил книгу «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности» Литературной премией им. А. Беляева, которая вручается лучшим произведениям в жанре научно-популярной и научно-просветительской литературы.
« Последнее редактирование: 30 Апрель 2010, 13:16:10* (+03) от Аристарх »
Записан
С кем побеседуешь о старине,
если персик и слива не говорят?
      Кэнко-Хоси "Цурэдзурэгуса", XIV век

Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис.
      Остап Бендер "Золотой телёнок", ХХ век

Адекватная консультация по дальнейшему финансовому спокойствию
       Аристарх (запрос в личку) ХХI век

Аристарх

  • Moderator
  • *****
  • Репутация: +1845/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5417
  • Omnia mea mecum porto
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #15 : 30 Апрель 2010, 13:15:21* (+03) »

О механизме любви
Цитировать
Механизм любви сходен с механизмами стресса и невроза. Вот в поле зрения субъекта попадает раздражитель – предмет любви. Условно-рефлекторный механизм (см. «собака Павлова») запускает химическую фабрику в мозгу. Там образуется целый букет разных веществ и разносится с током крови по всему туловищу. Эти вещества вызывают как простые реакции, типа выделения слюны, покраснения кожных покровов, учащенного дыхания, так и сложные переживания, вроде любовного полета души. Собственно любовную эйфорию вызывают нейропептиды и вещества группы амфетаминов, а именно норэпинефрин, допамин и фенилэтиламин (PEA). Вот эти три вещества, особенно PEA, и есть собственно любовь в чистом, пробирочном виде.
Не зря говорят, что человек опьянен любовью. Действительно, амфетамины – это вещества класса легких наркотиков. Поэтому речи влюбленных порой сродни логике наркоманов. А логика молодого наркомана такова: «Лучше я ярко и насыщенно проживу три года, чем тускло и скучно пятьдесят лет!» Такие речи – типичный признак наркозависимости. Попробуйте отнять у влюбленного объект любви, у героиниста шприц, у алкоголика бутылку, у азартного игрока карты (тотализатор, рулетку)… Реакция будет бурной. Потому что природа их зависимости одинаково наркотическая. Разница только в том, что кто-то вводит в свой организм химические вещества искусственно, а кто-то провоцирует их выработку самим организмом, как это делают влюбленные и азартные игроки. Азартные игроки – адреналиновые наркоманы. Они проигрываются, что называется, «до трусов» и выносят из дома последнее, словно алкоголики. Адреналиновые наркоманы могут и не играть в азартные игры, а грабить банки. Или рисковать жизнью в горах, занимаясь бесполезным альпинизмом. Или участвовать в ночных уличных гонках. Прыгать с парашютом. Кататься на доске по необорудованным склонам и лавиноопасным местам. Главное здесь то, что они не могут без дозы адреналина. Долгая абстиненция (воздержание) вгоняет их в депрессивное состояние, жизнь кажется серой, скучной…
Разница между наркоманами не только в том, на «естественном» или «искусственном» они сидят наркотике, а еще и в силе этого наркотика – одни вещества убивают быстро (скажем, средняя продолжительность жизни героиниста 4 года), а другие непосредственной угрозы для жизни не представляют, но могут изрядно испортить ее качество. Как, например, несчастная любовь. Или тотализатор. Или марихуана.
Как ко всяким наркотикам, постепенно человек привыкает и к амфетаминам любви. Ему требуется все большая доза, а постоянный раздражитель (предмет любви) в силу того же привыкания уже не может вызывать на химической фабрике организма необходимые наркоману авралы. Эмоциональные торнадо утихают, душа не поет. Так проходит любовь земная.
По статистике процесс самоизлечивания длится у средней особи три-четыре года. На этот срок, кстати, приходится и пик разводов. Уходящее чувство можно попробовать подогреть употреблением шоколада: в шоколаде содержится некоторое количество PEA. Правда, для этого шоколад нужно есть килограммами… А почему любовь работает в среднем 3–4 года? Об этом чуть ниже. А пока о браках.
Если романтическая любовь практически всегда заканчивается, почему же тогда не все браки распадаются? Во-первых, потому, что не все заключаются по любви. А во-вторых, на смену амфетаминовой может прийти эндорфиновая зависимость. Организм начинает продуцировать другие вещества – эндорфины. Это тоже легкие наркотики, но их действие носит несколько иной характер. Если амфетамины возбуждают, то эндорфины успокаивают. Это наркотик класса обезболивающих. Он поселяет в душе супругов умиротворение и покой. Выработку эндорфинов стимулирует постоянный вид и поведенческие реакции супруга. Некоторые исследователи полагают, что этим объясняется загадка практичjavascript:void(0);ески одновременной смерти пожилых супругов. Когда умирает один из них, изношенный организм другого, лишенный привычной дозы эндорфинов, начинает испытывать муки абстиненции. И человек умирает от ломки.

Об исключениях в мире людей
Цитировать
Для того, чтобы понять, как случайность распространяется и захватывает все «жизненное пространство», давайте посмотрим, как распространяются исключения в мире людей.
Почему в Англии правостороннее движение? Англия – островное государство, соответственно, морская держава. Небольшим парусным судам удобнее расходиться левыми галсами (потому что люди правши и парусное вооружение устроено под правшей). Так же моряки и рыбаки расходились на суше. Вышедшая из портовых городов и селений левосторонность постепенно захватила всю страну.
В Японии тоже левостороннее движение. Но там первичная случайность была другой. Правши носят меч на левом боку. А в Японии был обычай, согласно которому если простолюдин задевал меч самурая, это считалось оскорблением, за которое самурай тут же сносил ему голову. Поэтому самурая старались на всякий случай обходить справа, со стороны, где нет меча, чтобы не задеть его ненароком.

О правилах эволюции
Цитировать
Запомните первое правило эволюции: как только энергия связи между частичками становится выше шальной энергии среды, так появляются первые структуры, которые среда уже не может разрушить: силенок не хватает. Почему не растворяется и не рассыпается камень? Потому что энергия окружающего его воздуха недостаточна для того, чтобы разорвать связи внутри камня, Но если мы начнем повышать энергию среды, камень рано или поздно расплавится и растечется.
Брак – это совместное сожительство двух человеческих частичек. Но если мы начнем повышать агрессивную энергию среды, создавать людям невыносимые трудности в жизни, их брак распадется. Энергия среды превысит энергию брачной связи.
Впрочем, до браков нам еще далеко, у нас пока что прошло только 10^–6 сек. Вселенная представляла собой кашу из лептонов, излучения, протонов и нейтронов. Посмотрим, что стало с этой кашей дальше.
Поскольку взорвавшаяся Вселенная расширяется, ее температура падает – и вещественные структуры еще больше усложняются. Когда с момента рождения мира прошла одна десятая доля секунды, температура мира упала до 30 миллиардов градусов. В это время начали формироваться первые ядра гелия (два протона, два нейтрона) и дейтона (тяжелого водорода).
Важный момент – практически все частицы новорожденной Вселенной к этому моменту уже проаннигилировали со своими античастицами, то есть взаимоуничтожились, превратившись во вспышки света. В «живых» остался мизер – одна миллиардная часть того, что было. Дело в том, что частиц оказалось на одну миллиардную долю больше, чем античастиц. Вот из этой одной миллиардной и состоит теперь весь наш мир. Лишь одна миллиардная часть того, что было, осталась! Я говорю это затем, чтобы вы поняли второе эволюционное правило – количество неудачных попыток на много порядков превышает количество удачных. Природа действует без плана. Природа действует вслепую. Методом проб и ошибок. Поэтому ей приходится работать с большим запасом. Например, чтобы получился мир, ей «пришлось» создать вещества в миллиард раз больше необходимого.
И сразу третье правило эволюции: с течением времени число удачных попыток растет! Из миллионов семян одуванчика выживает одно-два. Из 1 145 000 устриц-мальков выживает одна. Поэтому, чтобы продолжить вид, устрица откладывает 150 000 000 икринок. Космические цифры, правда?.. Но с повышением уровня организации материи число удачных попыток возрастает. Чтобы выжил десяток мальков осетра, природе уже не нужны миллиарды икринок, достаточно тысяч. Полвека – век назад в крестьянских семьях выживало до половины родившихся детей. Сейчас у современных горожан выживают почти все. Это наглядное действие эволюции.
« Последнее редактирование: 30 Апрель 2010, 13:19:00* (+03) от Аристарх »
Записан
С кем побеседуешь о старине,
если персик и слива не говорят?
      Кэнко-Хоси "Цурэдзурэгуса", XIV век

Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис.
      Остап Бендер "Золотой телёнок", ХХ век

Адекватная консультация по дальнейшему финансовому спокойствию
       Аристарх (запрос в личку) ХХI век

Аристарх

  • Moderator
  • *****
  • Репутация: +1845/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5417
  • Omnia mea mecum porto
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #16 : 30 Апрель 2010, 13:15:42* (+03) »

О колебательных процессах в экономике
Цитировать
Почему экономику периодически сотрясают кризисы, почему экономический процесс – это процесс колебательный? Экономика зависит от людской психологии, на которую влияет Солнце, от годовой балансовой отчетности, «совершенно случайно» совпадающей с циклом вращения Земли вокруг Солнца, от годовых колебаний цен на сельскохозяйственную продукцию…
Экономистами был открыт «свиной» бизнес-цикл – период колебаний цен на свинину, совпадающий с периодом обращения Венеры вокруг Солнца (1,6 лет). В XVIII веке, до открытия самого известного – «пятнистого» солнечного цикла немец Вильям Гершель обратил внимание на то, что цены на хлеб и зерно колеблются с периодичностью в 11 лет. Позже были открыты «кофейный», «фрахтовый» и другие циклы ценовых колебаний. Колебания цен на кофе, как оказалось, совпадают с периодом обращения Сатурна. И теперь, сообразуясь с этим циклом, высаживают и вырубают целые кофейные плантации. А под 17-летний фрахтовый цикл голландские корабелы подгоняли срок службы своих судов.
Расстрелянный в 1938 году в суздальском политизоляторе советский ученый Кондратьев открыл периодические колебания экономической активности продолжительностью в 64 года. Так они теперь и называются: бизнес-циклы Кондратьева. Тот же Чибрикин, о котором я вам рассказал выше, совсем недавно обнаружил полуторагодовой цикл колебания кредитной эмиссии.
Так что если вам вовремя не выдали зарплату, возможно, не стоит обвинять правительство. Идите качать права к астрономам. Почему вовремя не предупредили, что возможны перебои с деньгами?

О черных дырах и множественности Вселенных
Цитировать
Смолин предположил, что Вселенные размножаются при помощи черных дыр. Для двоечников напомню: черная дыра – это прошедшая жизненный цикл угасшая массивная звезда, в которой начался гравитационный коллапс. Звезды заканчивают свою жизнь печально. Некоторые угасают, превращаясь в красных карликов, некоторые взрываются (новые и сверхновые звезды). По мере выработки горючего газовый шар звезды перестает распирать изнутри излучением, и вещество начинает сжиматься под действием гравитации.
У некоторых звезд гравитационное сжатие доходит даже до так называемой нейтронной стадии – звезда превращается в небольшой объект диаметром в несколько десятков километров, состоящий из одних нейтронов. Мощная гравитация загоняет в такой звезде электроны внутрь протонов, получаются электронейтральные нейтроны. Вообще-то нейтроны нестабильны (время жизни свободного нейтрона 16 минут), но в тесных условиях звезды они просто не могут распасться. Тело нейтронной звезды имеет плотность ядерного вещества и представляет собой как бы одно гигантское атомное ядро. Булавочная головка такого вещества весит миллионы тонн. В нейтронной звезде силы гравитации уравновешиваются силами взаимодействия между нейтронами.
Если же масса звезды еще больше, ее сжатие не может остановить уже ничто. Звезда коллапсирует – схлопывается в точку. В какой-то момент коллапса гравитация становится такой сильной, что даже свет не может вырваться из звезды. На такую звезду все может падать, но ничто не может излучиться. Поэтому и воспринимается она внешним наблюдателем, как черная дыра в пространстве. Критический радиус, после съеживания за который уже ничто не может вырваться из плена такой звезды, и после которого она, собственно, и превращается в черную дыру, называется горизонтом событий. «Горизонт событий» – очень важное понятие в физике.
Этим красивым словосочетанием называют границу, из-за которой до нас не может долететь свет. А поскольку электромагнитное излучение – самое быстрое, что существует в мире, получается, что никакую информацию из-за горизонта событий мы получить не можем. Ведь информация не есть нечто эфемерное, информация – это определенным образом организованная материя. Например, радиоволна. И если даже излучение не «добивает» до нас из-за горизонта событий, значит, никакая информация, никакие сведения оттуда не могут быть получены – нечем доставить!
Для внешнего наблюдателя сжатие звезды по мере приближения к горизонту событий будет все замедляться и замедляться, но с точки зрения самой звезды коллапс происходит почти мгновенно. (Эффект теории относительности, тяготение замедляет течение времени.)
Итак, звезда схлопывается в точку. Мы знаем, как называется такая точка с бесконечным давлением – сингулярность.
Черные дыры – зародыши новых вселенных! – предположил Смолин. Уйдя от нас за горизонт событий, они сжимаются в сингулярность, которая взрывается в иную вселенную «в другом пространстве». Точнее, не в другом, в своем собственном. Новая вселенная сама создает себе и время и пространство. Совершенно не мешая нашей Вселенной. Да и как она может помешать из-за горизонта событий? Для самой звезды это случается в один миг, с точки зрения нашей Вселенной этого не случится никогда, вернее, случится «через вечность».
Набор физических констант в новорожденной вселенной может быть любым. Но если он таков, что в этой вселенной не образуются даже атомы, звезды в такой вселенной не зажгутся и, соответственно, не будет черных дыр. И значит, такая вселенная окажется бесплодной. Род вселенных она не продолжит. А вселенные с подходящим набором «цифр» размножатся потом через черные дыры. Так растет число «правильных» вселенных, в которых горят звезды, а значит – из них получаются черные дыры и попутно возникает жизнь вокруг звезд на планетах.
Роль биологических мутаций во вселенных играет изменение физических констант. Вот такой вселенский отбор…

О массовой культуре
Цитировать
Что же касается массовой культуры, то в этом словосочетании слово «массовая» прилагательное, а существительным является по-прежнему «культура». Что плохого в распространении культуры в массы? И главное, кому именно от этого плохо?
К тому же «массовый» означает «общедоступный». Что плохого в том, что культура стала доступной не только аристократии?.. Конечно, при распространении на широкие круги граждан произошла неминуемая редукция (упрощение) культуры, некоторое снижение качества, но зато плебс поднялся на небольшую ступеньку, с которой дальше поднимется на еще одну небольшую ступенечку – и так далее.
А то, что интеллигенция, крича о падении культуры в обществе, понимает под словом «культура» – это, как правило, культура для специалистов по культуре. Вещь в себе, интересная немногим разбирающимся. Штучки на любителя – «симфонии всякие». Аристократы духа (специалисты в области «высокой» культуры) всегда будут презирать неспециалистов. Также как компьютерные специалисты презирают и смеются над ламерами. Поэтому не стоит обращать внимание на панические крики о гибели культуры – она не гибнет, она расширяется.
Социальная эволюция есть не что иное, как постоянное расширение количества операторов, то есть центров принятия решения, вовлечение все большего числа людей в функции управления, будь то управление собственным самодвижущимся экипажем, компьютером, банковским счетом или участие в делах государства путем референдумов и голосований. А управленцы должны быть культурными, согласитесь. Некультурная нация не выиграет конкурентную экономическую гонку. Именно высокая технологическая культура японцев делает японскую технику превосходящей по качеству, скажем, таиландскую. Хочешь производить сложные и качественные вещи, запускать сложные процессы, хочешь быть на острие прогресса – будь культурным. В первую очередь технологически. А поскольку технологическая культура неразрывно связана с общей культурой, и началось в мире повальное распространение культуры на массы – масс-культ.
Сейчас в мире идет распространение новой культуры, которая несет новые стереотипы поведения, новые паттерны, новые парадигмы.

О гигиене и морали
Цитировать
Поскольку экскременты приматов просто падают с дерева на землю, у них нет никаких специальных навыков и способов борьбы с нечистотами: гравитация делает все сама. У примата, в отличие от хищника, нет дома, поэтому обезьяна может позволить себе гадить совершенно без ограничений. Сегодня нагадил – завтра ушел с этого места. Отсюда крайняя нечистоплотность. Крупные обезьяны, которые вьют из листьев и ветвей гнезда на ночь и каждую ночь эти гнезда меняют, гадят прямо под себя. В 99% брошенных гориллами гнезд остается кал, 73% животных лежат в собственных экскрементах.
Поэтому когда приматы покончили с биологической эволюцией, сменив ее на эволюцию социальную, вот тогда учиться чистоплотности им пришлось уже на уровне головы – врожденной, инстинктивной гигиены конструкция не предусматривала.
Гигиена давалась не просто. Пришлось ссылаться на самые высокие авторитеты, чтобы внедрить хоть какие-то понятия о чистоте. В Ветхом завете есть замечательный эпизод, когда Бог учит древних евреев правильно оправляться. Создатель Вселенной тратит свое драгоценное время, чтобы объяснить людям, что если захотел опорожнить кишечник, нужно выйти за пределы стана, не забыв прихватить с собой саперную лопатку, и после того, как дело в некотором отдалении будет сделано, тут же закопать произведенный продукт землей. Врожденные манеры хищника, который никогда не гадит возле логова, нашему виду пришлось разучивать через разум.
И, между прочим, касалось это не только процесса дефекации. Если вы помните, Бог давал и другие инструкции. Например, «не убий». И опять-таки дело здесь в том, что мы – не хищники, но стали ими. У вооруженных природой хищников стоит заложенный природой же предохранитель – «ворон ворону…» – первичная животная мораль, сохраняющая вид. А обезьяна не вооружена, она питается плодами, одной обезьяне очень трудно голыми руками убить другую обезьяну, поэтому предохранителей никогда не требовалось. Их и не было. Но когда обезьяна вооружилась искусственно, обхитрив матушку-природу, вот тогда предохранители остро понадобились. И они возникли. Имя им – Мораль. Пришлось придумывать запреты. И ссылаться на Высшие Авторитеты, на Вожака Вселенной, чтобы они исполнялись.
Еще обезьянам меньше, чем хищникам, свойственна корпоративность, то есть совместные действия. Это стайные хищники практикуют загонную охоту, между членами стаи распределяются роли, все действуют сообща… Обезьяна же рвет то, что в изобилии растет на деревьях (водная обезьяна подбирает то, что находит на дне). Ей не нужны друзья. Их пришлось изобретать позже, во времена загонной охоты…
Нет, положительно нам довелось произойти не от самого удачного вида!…
Однако вернемся к гигиене. То, что она нашему виду не присуща от природы, бывает ясно видно, когда под влиянием алкоголя, например, тонкий слой социальности с особи временно смывается, и ты видишь, как здоровенная обезьяна гадит в твоем подъезде…
За неумение жить в чистоте людям пришлось заплатить миллионами жизней. Только после того, как в конце XIX века в Лондоне построили канализацию, резко снизилась смертность от чумы и холеры. Впрочем, изрядным свинством отличались не только лондонцы, но и другие потомки обезьян. Только в 1830 году из-за «неканализированности» европейских городов холера выкосила несколько миллионов европейцев. Первый общественный туалет в Лондоне был открыт только в 1851 году. Посещение его стоило 1 пенни.
В Древнем Риме простолюдинов никак не могли отучить от привычки мочиться в общественных банях. Археологами найдена надпись на стене одной из терм: «Не мочись и не гадь здесь, иначе тебя накажут XII богов, Диана и всемогущий Юпитер!»
Даже философствующие греки и те не отличались чистоплотностью. Во время пиршеств пирующие могли на два шага отойти от стола и опорожниться.
Романтический Париж времен трех мушкетеров представлял собой зловонную выгребную яму. Горожане ходили в горшки, после чего их содержимое без тени сомнения выплескивали из окна на улицу. В 1270 году был издан закон, который запрещал выливать нечистоты из окон, «дабы не облить оными проходящих внизу людей». Не помогло. Через сто лет парижские власти приняли еще один закон, помягче, он обязывал хозяев домов перед выплескиванием ночных горшков из окон хотя бы предупреждающе кричать, чтобы прохожие имели возможность отпрыгнуть.
Современники парижан англичане решали свои проблемы проще – они мочились в камин либо просто выплескивали и вываливали в него содержимое ночных горшков. В залах английской знати стояла невообразимая вонь.
Недалеко ушли от европейских те потомки приматов, которые жили в России. Примечательная запись была сделана 25 октября 1727 года в журнале кремлевской Оружейной палаты начальством Казенного двора: «От старого и доимочного приказов пометной сор от нужников подвергает казну немалой опасности, ибо от того является смрадный дух, а от того духа Его Императорского Величества золотой и серебряной посуде и иной казне ожидать опасной вреды, отчего б не почернела».
Жители Москвы XVII века точно так же, как парижане, выбрасывали экскременты прямо на улицу. По Тверской струились ручьи мочи, которые вытекали из-под деревянных заборов.
«Зловоние разных оттенков всецело господствовало над Москвой», – писали современники в середине XIX века. Смертность в Москве составляла 33 человека на 1000. А к концу того же века газета «Русская летопись» так описывала Красную площадь: «…настоящая зараза от текущих по сторонам вонючих потоков. Около памятника Минину и Пожарскому будки… к ним и подойти противно. Ручьи текут вниз по горе около самых лавок с фруктами… Москва завалена и залита нечистотами и обложена ими снаружи…»
В общем, обезьяньи привычки еще долго оставались привычками цивилизации. В особенности это касалось неграмотных простолюдинов, стоящих к обезьяне ближе, чем аристократия.
И еще один любопытный момент. Блохи. У хищников есть блохи. У обезьян блох нет. Вши есть, что да, то да, а вот блох нет. Потому что блохи откладывают яйца в подстилку – в листья на дне логова. И только через месяц, пройдя положенный насекомому путь: яйцо – личинка – куколка – блоха, паразит снова оказывается на шкуре хозяина. У обезьяны нет постоянного логова, где она может задержаться на месяц. Поэтому нет и блох. С этими неприятными насекомыми человечество столкнулось только обретя жилище. Процесс «одомашнивания» человека происходил так давно, что успел даже сформироваться новый вид блох, который встречается только у человека и лучше всего приспособлен для питания именно человеческой кровью.
В общем, только когда наши предки вышли на равнину и поневоле стали хищниками, они приобрели все то, что нужно было иметь, чтобы стать хищником – дом, чистоплотность, блох и вонючие экскременты.
А также мораль, коллективизм, самоценную любовь к охоте и терпение.
Записан
С кем побеседуешь о старине,
если персик и слива не говорят?
      Кэнко-Хоси "Цурэдзурэгуса", XIV век

Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис.
      Остап Бендер "Золотой телёнок", ХХ век

Адекватная консультация по дальнейшему финансовому спокойствию
       Аристарх (запрос в личку) ХХI век

Rui

  • Green Rear Admiral
  • ****
  • Репутация: +256/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1081
  • Ars longa, vita brevis
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #17 : 30 Апрель 2010, 15:35:00* (+03) »

Не знаю, Аристарх, как вы смогли прочитать эту книгу до конца.   :-X У меня явное непрятие. Наверно я отношусь к тому классу, которому читать не рекомендуется  :) Сразу прошу прощения, если указанные мной вопросы в дальнейшем подымаются, я до конца еще не дочитал, да и мог пропустить чего. Да и знания я свои черпал не как автор в специализированной литературе, а в НФ  :)

Но по ходу цитатки:
Цитировать
Можно ли сказать, что теория теплорода была заблуждением? Так и тянет ляпнуть «да». Ведь наука от этой модели уже отказалась! Значит, она ложна? Помилуйте, как же ложна, если эта модель позволила вывести верные формулы?.. Разве может из Лжи вытекать Истина, дорогие традиционалисты?

Вообще-то из лжи следует все что угодно, а вот из истины только истина, есть такая табличка импликации.

Цитировать
Так и в вопросе о том, что было до сингулярности. В нем ведь стоит словечко «до». А оно предполагает шкалу времени, на которой относительно любой произвольной точки можно выбрать состояние «до» (слева) и состояние «после» (справа). А если эта шкала – не прямая линия, а луч? Левее начальной точки у луча нет ничего. Соответственно, вопрос о том, что было «до» сингулярности, лишен смысла. Потому что времени не было.

Автор совершенно не учитывает возможность цикличности, когда вселенная сжимается в сингулярность. И насколько мне известно, отсутсвие времени - это лишь теоретические модели ничем еще не подтвержденные.
Да и это сложно вообразить - если времени не было - как оно смогло начаться. Нет времени нет динамики событий, все будет по прежнему вечность или что там "безвременье". В нашем же случае динамика налицо.

Цитировать
Потому и существует то, что мы воспринимаем, как направление времени, как необратимость. Которая на самом деле – лишь направленные реакции.

Ну Фейнман в своих "лекциях по электродинамики" еще говорил о возможности обратимости времени. А именно если в уравнениях заменти t   на  -t то они по прежнему будут верны. И естественно если провести замену, то энтропия вселенной будет убывать, и ничто не помешает "нейтринно" провзаимодействовать, так как это приведет к росту порядка.

Читаем дальше  :)
Записан
ВОЗМОЖНОСТИ – это замаскированные проблемы.
Китайская мудрость

Аристарх

  • Moderator
  • *****
  • Репутация: +1845/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5417
  • Omnia mea mecum porto
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #18 : 30 Апрель 2010, 18:49:09* (+03) »

Не знаю, Аристарх, как вы смогли прочитать эту книгу до конца.
Представь (давай все-таки на ТЫ! Там, где в Интернете переходят на ВЫ, в реале уже бьют морды (с) :)) – еще до конца не прочитал :(

У меня явное непрятие.
Книга, конечно, очень дискуссионная! Но в ней представлено СОВРЕМЕННОЕ позитивистское знание! И этим она мне нравится, поскольку расширяет кругозор, когда-то ограниченный школьной и вузовской программами.

Да и знания я свои черпал не как автор в специализированной литературе, а в НФ  :)
Я очень люблю НФ! На ней, во многом, когда-то и рос. На Стругацких, Жюле Верне и даже на Герберте Уэллсе. Но специальная литература, которую популяризирует Никонов, - всё-таки более достоверный источник информации ;)

Автор совершенно не учитывает возможность цикличности, когда вселенная сжимается в сингулярность.
Очень даже учитывает!
Цитировать
Из теории Большого взрыва вытекали два предположения относительно дальнейшей судьбы мира – разлет галактик либо прекратится, заторможенный силой всемирного тяготения, либо продолжится.
В первом случае после остановки галактик начнется их ускоряющееся стягивание, и Вселенная опять схлопнется в сингулярность. Ничто не сможет выжить в этом кошмаре, мы же знаем, что такое сингулярность – в ней нет ни времени, ни пространства, ни даже элементарных частиц. Зато потом сингулярность опять взорвется новой вселенной…

Да и это сложно вообразить - если времени не было - как оно смогло начаться.
Согласен, вообразить это очень сложно!
Но, читая эту книгу, я смог это не столько вообразить, сколько понять:
Цитировать
…вопрос о том, что было «до» сингулярности, лишен смысла. Потому что времени не было.
А почему физики говорят, что времени не было? А потому, что не было событий.
Услышьте, что я сказал! Это очень важное замечание – про события.

Время – такая же искусственная придумка физиков, как энергия. Ведь энергии тоже не существует! Энергии не существует «в чистом виде». Есть движение, воспринимаемое как мера кинетической энергии. Есть высота подъема тела, воспринимаемая как потенциальная энергия. Есть электромагнитное излучение, которое физики иногда действительно обзывают энергией. Но это лишь фигура речи. Такая же как «чайник закипел». Чайник ведь не кипит, кипит вода в чайнике. Просто после того, как Эйнштейн написал свою великую формулу Е=mc2, стали говорить, будто наука установила связь между энергией и массой. На самом деле с помощью эйнштейновской формулы стало возможно выразить любую энергию в единицах массы (килограммах), а любую массу в единицах энергии (джоулях). Не более. А в физическом смысле формула установила связь между веществом и излучением. Излучение – это не энергия. Излучение – это материя. Материя имеет три ипостаси – вещество, поле, вакуум. А фикцию энергии физики придумали для обсчета процессов. И так к ней привыкли, что стали уже воспринимать как нечто самостоятельно существующее.
Вот и время есть лишь некая придуманная величина, удобная для расчетов. В мире нет энергии. В мире нет времени, есть только движущаяся материя. Собственно, время всегда и измеряется по равномерному движению – ходом стрелки в часах, пересыпанием песка в стеклянной колбе, оборотами Земли вокруг Солнца.
А вот почему время направленно? Действительно, в пространстве можно двигаться как направо, так и налево, как вперед, так и назад, а во времени – только вперед. Почему существует стрела времени? По той же самой причине: времени нет. Время проявляется через законы движения материи. А они таковы, что некоторые процессы идут направленно. Это, собственно, и воспринимается нами, как стрела времени.
Например, тепло от горячего тела передается менее нагретому. Почему? А чисто статистически. Ведь тепло – мера скорости частичек тела. Горячие, то есть быстрые частицы, стукаясь с холодными, передают им часть своего импульса, скорости уравниваются. Конечно, теоретически возможен вариант, когда медленная частичка так удачно стукнет быструю, что скорость быстрой еще больше увеличится, а медленная совсем остановится. Но это крайне маловероятное пространственное сочетание скоростей и направлений движения (медленный атом «догнал» сзади быстрый и подтолкнул под определенным углом). Чаще всего происходят обычные хаотичные соударения, выравнивающие скорости. Так что знаменитое Второе начало термодинамики, запрещающее передачу тепла от холодных тел горячим, носит чисто статистический характер. И тепловая смерть Вселенной, предсказанная Клаузиусом – дитя статистической физики… Это – термодинамическая составляющая стрелы времени. Есть и иные составляющие.
При столкновении двух протонов получается ядро «тяжелого водорода», позитрон и нейтрино:
Это одна из тех реакций, которые идут в недрах звезд небольшой массы. Теоретически все реакции в природе обратимы. Но! После столкновения нейтрино улетело прочь из звезды со скоростью света – и поминай, как звали. Теоретически можно представить себе встречу тяжелого водорода, позитрона и шального нейтрино. Однако вероятность этой встречи, во-первых, чрезвычайна мала. А во-вторых, нейтрино практически не взаимодействует с веществом. Эта шальная частичка может легко прошить свинцовую плиту толщиной от Земли до Солнца. Так что и по этой причине вероятность обратной реакции ничтожна. Потому звезды и светят, что идут в них направленные (необратимые) реакции.
Потому и существует то, что мы воспринимаем, как направление времени, как необратимость. Которая на самом деле – лишь направленные реакции.

Читаем дальше  :)
ОК! :)

О браках со старыми ботинками :)
Цитировать
У юношей и девушек в период полового созревания организма гормональная система всегда на взводе, словно курок револьвера. И достаточно малейшего толчка, чтобы пошла любовная реакция. Случайная встреча или разговор с девушкой, которая ранее не вызывала у твоей генетической системы положительного отклика (не страшная, конечно, но нельзя сказать, что красивая) вполне может спустить курок любви. Главное – внутренняя готовность организма полюбить кого-то.
А дальше случится то, что случается с маленькими гусятами. Импринтинг, запечатление. Когда гусята вылупляются из яйца, у них на короткое время включается функция запечатления. Любой предмет, появившийся в поле зрения, гусята «фотографируют» и в дальнейшем считают мамой. Даже если это будет старый ботинок. Влюбленные – те же гусята. Если организм на взводе и готов к размножению, если есть первичная положительная реакция на объект, дальше произойдет его (объекта) запечатление. Кто запечатлился, на того и будут в дальнейшем выделяться амфетамины.
Многие граждане так и женятся на «старых ботинках». А ведь любовь – еще не повод для брака. Любовь – повод для хорошего секса. Для социального брака необходимо нечто поосновательнее амфетамина…

Об изменах
Цитировать
…Итак, homo sapiens – вид моногамный. Отчего же сплошь и рядом случаются измены? Не смены партнера через 3–4 года, а именно измены – секс «при живом партнере»? Оттого, что абсолютно строгой моногамии не бывает: в мире вообще нет ничего идеального. Этологи всегда знали, что многие «супруги» склонны погуливать налево от «законных» и вполне любимых половин. Правда, какое-то время они полагали, что чистая моногамия в природе все-таки встречается – у птичек.
Раньше думали, птички не изменяют друг другу – разбиваются на брачные пары и вместе в горе и радости выращивают птенцов. Увы, биохимические исследования последних лет развеяли этот выгодный для женщин миф о верности. Оказалось, что или все (!) яйца в гнезде или часть яиц в кладке принадлежат не супругу самки, который честно носит ей и птенцам червячков, а совершенно постороннему птаху! У жены которого, в свою очередь, в гнезде тоже могут быть чужие дети. Тяга к изменам заложена в наши поведенческие стереотипы изначально. С их помощью природа разнообразит генотип.
Самцы более склонны к изменам. Что, впрочем, естественно. Самка может за свою жизнь нарожать ограниченное число детей. Более того, когда самка вынашивает ребеночка, делать с ней любовь уже совершенно бесполезно – ее матка занята развивающимся плодом. Поэтому женщины более разборчивы в связях: на них лежит ответственность за детей! Самки предпочитают отдаваться по любви или симпатии сильным красивым самцам, чтобы потомство было отменным. А вот самцу терять нечего, у него главная природная задача – как можно больше семян рассеять, авось что-нибудь где-нибудь да прорастет. И экономить ему нечего: теоретически число его потомков может равняться миллионам особей. Даже тост есть такой у мужчин:
– В одной порции спермы содержится 200 миллионов сперматозоидов. Так выпьем за 200 миллионов наших нерожденных братьев и сестер!
Целиком поддерживаю…

О поцелуях, и вообще о сексуальности человека :)
Цитировать
Гиперсексуальность – последний подарок эволюции человеку. Гиперсексуальность появилась для того, чтобы женщина как можно дольше привлекала своего самца. Чтобы, когда бы ему ни захотелось, она могла его задобрить сексом в обмен на кусок пищи для себя и своего детеныша.
Похожее поведение можно встретить у нечеловекообразных мартышек-верветок. Как известно, поведение и внешний вид животного формируется условиями его существования. Верветки, также как и наши предки, когда-то вышли из леса на открытый ландшафт, где труднее кормиться, особенно самкам с детьми. Нужно было как-то приспособиться. Вот они и приспособились – мартышки-верветки не отгоняют самцов, а поддаются их сексуальным домогательствам даже тогда, когда зачатие невозможно – за два месяца до овуляции и до половины срока беременности, то есть доступны почти полгода. За эту маленькую сексуальную услугу самцы дарят мартышкам кусочек-другой добытой еды. Так что неправильно называть проституцию древнейшей профессией: она появилась задолго до того, как вообще возникли профессии.
Кстати, многое из того, что мы считаем завоеванием цивилизации, на самом деле имеет глубинные животные корни. Например, привлечение самок голосом, то есть брачные песни. Их гиббоны поют, и лягушки поют. И испанцы поют серенады.
Или взять ритуальное кормление и вообще ухаживание. Тут много интересных животных тонкостей, которые мы обнаружим и у себя. Птичка, скажем, во время брачных игр вдруг начинает изображать птенца. Самец должен ей ответить – или пищу отрыгнуть или веточку какую-нибудь принести. На худой конец прикоснуться клювиком к клювику. То есть продемонстрировать, что он будет хорошим, заботливым отцом, и потомство не загнется в одночасье из-за недостатка корма. Подобное ритуальное кормление есть у волков, у пауков, у обезьян. И у людей есть. Люди водят своих самок в ресторан, дарят им цветы. Даже целуют. Поцелуй – чистый рецидив ритуального кормления. Клювиком к клювику…
А еще в период ухаживания случается то, что этологи называют инверсией доминирования. Доминантный самец вдруг как бы переходит в подчиненное положение, становится добрым и ласковым. Просто он старается не испугать робкую самку, показать, что вовсе не такой страшный, как на самом деле. Чтоб она не убежала в ужасе от агрессивного урода. Кстати, любопытно, что не у всех человекообразных обезьян есть инверсия доминирования. У нас – есть. И женщинам она нравится. Женщины очень любят все эти стояния на коленях, робкие признания в любви, обещания… Девушки! Не обольщайтесь! Помните, что процедура ритуального кормления, равно как и инверсия доминирования, как правило, заканчиваются сразу после спаривания. Так что потом не удивляйтесь, откуда что взялось…
Записан
С кем побеседуешь о старине,
если персик и слива не говорят?
      Кэнко-Хоси "Цурэдзурэгуса", XIV век

Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис.
      Остап Бендер "Золотой телёнок", ХХ век

Адекватная консультация по дальнейшему финансовому спокойствию
       Аристарх (запрос в личку) ХХI век

acilsik

  • Существительное одушевлённое!!!!!!!!!!!!
  • Флуд-клуб
  • ******
  • Репутация: +1107/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 6097
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #19 : 30 Апрель 2010, 19:42:31* (+03) »

О массовой культуре

Культура (имхо) - совокупность определённых действий, несущих какой-либо сознаваемый смысл. Будь то ритуальное извержение семени на землю в племени Тумбаюмба или же целование дамских ручек у нас. А то, что не имеет глубины, не является символом чего-то более энтакого - культурой не является.

Цитировать
Девушки! Не обольщайтесь! Помните, что процедура ритуального кормления, равно как и инверсия доминирования, как правило, заканчиваются сразу после спаривания. Так что потом не удивляйтесь, откуда что взялось…

 :D ;D ;D ;D
Записан
Как этот мир велик в лучах рабочей лампы!
Ах, в памяти очей - как бесконечно мал!

Rui

  • Green Rear Admiral
  • ****
  • Репутация: +256/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1081
  • Ars longa, vita brevis
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #20 : 30 Апрель 2010, 20:29:49* (+03) »

Аристарх! Ну скажи честно, разве приведенные мной цитаты не говорят о том, что автор специально не дает полную информацию (искусственно ограничивает) для того, что б у него все точно сраслось.
Вот он пишет о времени как о луче, но если возможно появление сингулярности в будущем, то из этого следует цикличность, и тогда нет смысла говорить, что время появилось.
И вообще писать, что нет энергии, нет времени -это уже близко к идеализму. Ведь эти величины входят в уравнения, которые отражают реальные процессы. С таким же успехом можно сказать что кварков не существует, так как в реальном мире их выделить нельзя. Он там пишет
Цитировать
Наука хорошая получилась, вот только проверить ее на практике никак невозможно: чтобы разбить протон на кварки, необходимо приложить совершенно невообразимую энергию, которая существовала в первые мгновения жизни Вселенной. Тогда энергии горячей Вселенной хватало для того, чтобы отрывать кварки друг от друга. Теперь настали иные времена.
Это очень важный момент в понимании механизмов эволюции! Тех самых механизмов, которые действуют на всех природных уровнях. Запомните первое правило эволюции: как только энергия связи между частичками становится выше шальной энергии среды, так появляются первые структуры, которые среда уже не может разрушить: силенок не хватает. Почему не растворяется и не рассыпается камень? Потому что энергия окружающего его воздуха недостаточна для того, чтобы разорвать связи внутри камня, Но если мы начнем повышать энергию среды, камень рано или поздно расплавится и растечется.
Но ведь суть глюонных связей в том, что они усиливаются с рассстоянием. Кварки отдельно в нашей вселенной существовать не могут - там это правило, как  его там "хроматографии" что ли. Это тоже самое, что выдавить энергию из материи если ее сильно сдавить - ГЛУПО! Есть даже такая ошибка в логике (гипостазирование), когда путают понятия и физические вещи. Естественно - "время-понятие" и физический процесс-время, путать нельзя. А про камень - пожалуйста ограничить передачу тепла от окружающей среды к камню и он останется цел. Ведь что б его разрушить нужно повысить энергию самого камня! Опять говорит о энергии Вселенной, а что это - если она выдумана?

По моему тут по большей части софистика.

Цитировать
Я очень люблю НФ! На ней, во многом, когда-то и рос. На Стругацких, Жюле Верне и даже на Герберте Уэллсе. Но специальная литература, которую популяризирует Никонов, - всё-таки более достоверный источник информации
Я так больше люблю Звездные врата, Фарскейп, Вавилон5, Энтерпрайз, Звездный крейсер галактика и много чего еще. Помнишь серию Звездных врат про черную дыру - имхо в тему со временем.
« Последнее редактирование: 30 Апрель 2010, 20:33:32* (+03) от Rui »
Записан
ВОЗМОЖНОСТИ – это замаскированные проблемы.
Китайская мудрость

Аристарх

  • Moderator
  • *****
  • Репутация: +1845/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5417
  • Omnia mea mecum porto
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #21 : 30 Апрель 2010, 21:08:29* (+03) »

Аристарх! Ну скажи честно, разве приведенные мной цитаты не говорят о том, что автор специально не дает полную информацию (искусственно ограничивает) для того, что б у него все точно сраслось.
Может и не дает… Но как впечатляюще у него это выходит! ;)

Вот он пишет о времени как о луче, но если возможно появление сингулярности в будущем, то из этого следует цикличность, и тогда нет смысла говорить, что время появилось.
Почему нет смысла? Если время – это луч, то он направлен именно в будущее! Да здравствует будущая цикличность! Но при этом следует учитывать «горизонт событий» ;)

С таким же успехом можно сказать что кварков не существует, так как в реальном мире их выделить нельзя.

Но ведь суть глюонных связей в том, что они усиливаются с рассстоянием.
Ты даже не представляешь, где я, а где кварки и глюонные связи… :) Я ведь и по образованию, и по складу мозгов  - гуманитарий, а не технарь… Розетку в квартире я поставить могу, но вот ее глюонные связи с кварками для меня остаются загадкой  ::)
«Дистанция огромного размера» (с) А.Грибоедов

По моему тут по большей части софистика.
Даже если так, недаром же софистика вошла в историю философии! ;)
Я так больше люблю Звездные врата, Фарскейп, Вавилон5, Энтерпрайз, Звездный крейсер галактика и много чего еще. Помнишь серию Звездных врат про черную дыру - имхо в тему со временем.
Я формировался не на НФ кинематографе, а на НФ литературе. НФ кинематографа в моей юности не было («Отроки во Вселенной» не в счет :)))
«Звездные врата» (фильм, а не сериал) я смотрел. Не особо эти врата меня впечатлили… А Фарскейп, Вавилон5, Энтерпрайз, Звездный крейсер галактика – для меня вообще terra incognita…

З.Ы. Сколько бы мы с тобой не флудили, факт остается фактом: эта книга Никонова имеет право не только на существование, но и на прочтение...
« Последнее редактирование: 01 Май 2010, 08:08:19* (+03) от Аристарх »
Записан
С кем побеседуешь о старине,
если персик и слива не говорят?
      Кэнко-Хоси "Цурэдзурэгуса", XIV век

Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис.
      Остап Бендер "Золотой телёнок", ХХ век

Адекватная консультация по дальнейшему финансовому спокойствию
       Аристарх (запрос в личку) ХХI век

alexx

  • Флуд-клуб
  • ******
  • Репутация: +515/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 4655
  • Welcome to Z'Ha'Dum!
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #22 : 01 Май 2010, 00:57:43* (+03) »

Аристарх. В какое будущее направлен вектор времени, если мы видим солнце на 8 минут позже, чем оно нам показывается?
Если ближайшая от нас звезда, кроме солнца, находится на расстоянии 4х световых лет?...
ее может быть уже 4 года как нет в природе - взорвалась, поглотилась черной дырой, нужное подчеркнуть. а мы исчо 4 года будем видеть эту звезду..
это мы видим будущее или прошлое?
если таки прошлое, то откуда нужно считать время? и что это такое?
Записан
не ставьте Лешему капканы

Rui

  • Green Rear Admiral
  • ****
  • Репутация: +256/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1081
  • Ars longa, vita brevis
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #23 : 01 Май 2010, 08:28:04* (+03) »

Вот он пишет о времени как о луче, но если возможно появление сингулярности в будущем, то из этого следует цикличность, и тогда нет смысла говорить, что время появилось.

Почему нет смысла? Если время – это луч, то он направлен именно в будущее! Да здравствует будущая цикличность! Но при этом следует учитывать «горизонт событий» ;)

Ну цикличность пердполагается и вперед и назад. А то что он не рассматривает вариант возможности цикла до взрыва сингулярности - укзывает, что он не совсем честен. И вообще объяснение что все когда-то началось по необъяснимым причинам а потом зациклилось гораздо сложней того что все вечно колеблется. А дальше бритва Оккама - и остается тока цикличность  :)
По моему тут по большей части софистика.
Даже если так, недаром же софистика вошла в историю философии! ;)
Аристарх, ты абсолютно прав, а еще в историю вошли куча произведений "Левиафан" Т. Гобса, где человек рассматривался как машина, "Утопия Мора и "Город Солнца" Кампанеллы - все это вызывает у меня улыбку. Имхо мир гораздо сложней, что б книгу начать сразу с отрицаний.
Там в начале он пишет что было множество теорий, которые в свое время достаточно точно описывали мир - тот же Птолемей, история с флогистроном и эфиром - но при этом автор ничего не хочет сказать о мифологическом мышлении, о религиозном мышлении -это ведь тоже некая модель описывающая мир. Тут больше вопрос о том на сколько эти "теории" устарели. Но в науке известна такая закономерность. Сначала побеждает одна теория, потом появляются новые факты и торжествует другая, а потом проходит некоторое время и вспоминают первую но с некоторыми уточнениями (так было с корпускулярной и волновой моделью света) - это и есть эволюция познания.
Мир многовариантен, сейчас начал слушать оччень умную книжку (там тоже подымаются вопросы квантовой физики, вопросы большого взрыва и много чего еще) и пока  в ней придраться не к чему. Как дослушаю - возможно порекомедую уважаемой публики  :)
Я так больше люблю Звездные врата, Фарскейп, Вавилон5, Энтерпрайз, Звездный крейсер галактика и много чего еще. Помнишь серию Звездных врат про черную дыру - имхо в тему со временем.
В год твоего рождения я закончил школу и поступил в университет… Поэтому формировался я не на НФ кинематографе, а на НФ литературе. НФ кинематографа в моей юности не было («Отроки во Вселенной» не в счет :)))
«Звездные врата» (фильм, а не сериал) я смотрел. Не особо эти врата меня впечатлили… А Фарскейп, Вавилон5, Энтерпрайз, Звездный крейсер галактика – для меня вообще terra incognita…
Имхо, Аристарх, ты очень старый - может все-таки на Вы ? :)
Советую начать с сериала Звездные врата 10 сезонов - для любителей НФ - это клад, оччень рекомендую. И даже завидую - ведь ты еще не смотрел.

З.Ы. Сколько бы мы с тобой не флудили, факт остается фактом: эта книга Никонова имеет право не только на существование, но и на прочтение...
На то она и книга. Хотя какая разница что он, что мы пишем? Земля-то все равно вертится  :)
Записан
ВОЗМОЖНОСТИ – это замаскированные проблемы.
Китайская мудрость

Аристарх

  • Moderator
  • *****
  • Репутация: +1845/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5417
  • Omnia mea mecum porto
Re: Журналист и публицист А.Никонов
« Ответ #24 : 01 Май 2010, 11:46:36* (+03) »

Имхо, Аристарх, ты очень старый

Старый. Но не так чтобы очень. ИМХО :)
Лови мою фотку примерно четырехлетней давности (здешние старожилы ее, возможно, помнят)


Мои года - мое богатство (с)  :)
Советую начать с сериала Звездные врата 10 сезонов - для любителей НФ - это клад, оччень рекомендую. И даже завидую - ведь ты еще не смотрел.
10 сезонов?! Ой-вэй! Вселенная таки точно расширяется!  :)
« Последнее редактирование: 01 Май 2010, 11:51:51* (+03) от Аристарх »
Записан
С кем побеседуешь о старине,
если персик и слива не говорят?
      Кэнко-Хоси "Цурэдзурэгуса", XIV век

Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис.
      Остап Бендер "Золотой телёнок", ХХ век

Адекватная консультация по дальнейшему финансовому спокойствию
       Аристарх (запрос в личку) ХХI век